拍拍灰塵

恍如隔世，許久未曾清掃這個地方了
這期間發生的許多事情，似乎三言兩語也說不盡
久到我都覺得已經換個人了似的

我在做什麼呢？
我在準備開店

所以暫時還是沒辦法幫這裡打掃
可慢慢在籌備著醞釀著些什麼
很快的，會身伸懶腰拍拍翅膀
把這段時間的辛勞抖落
開始另一段旅程的

到時候你們會聞到煥然一新的空氣
然後我承諾會在那之後將這裡清掃乾淨

現在先開窗吧:)

對了，誰有大批便宜的桌椅可以聯絡我，我要買～

香港出品觀後感

這應該是我第一次寫跟劇評有那麼點關係的文章

因為事實上也沒有要評論些什麼，祇是看完演出的感觸而已

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

從米倉匆匆地溜了出來。

不曉得如何去面對一個那樣類似社交的場合，

特別是在一個演員／人公開地剖白之後，那社交讓我覺得太不真實

我寧可像再拒那樣，眾人沉默，就只是沉默。

下著雨。一天斷斷續續地下著。

在捷運車廂裡，去時想著人與人之間的聯結之類的東西，

回來時，思考著什麼是戲，還有，這段時間密集感受到的，所有熟識與陌生的朋友都面臨到的，面對未來，以及如何繼續走下去的問題。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

先談一下戲吧。

圈圈在演出（／非演出）的當下提到，在去年的藝穗節辦完那場喜酒的時候，她驚訝地發現「這樣也可以啊！？」。如果我說我和思農都給那場很高的評價，也許她會更加驚訝。

我不知道思農最初的看戲經驗是什麼，但我想有很多人應該跟我一樣－－那會是家裡面老人家盯著電視看的歌仔戲或黃梅調；更直接的則是，時不時伴隨著鞭炮聲來到的七爺八爺和八家將。

這些對年幼的我來說，完完全全是根本看不懂的東西哪。但它就是常態性地在發生－－和生活／生命的其他許多事相同－－在懂／理解之前，我們就得先學會接受。我想，這會是在ＯＯ口中說的「這樣都可以？」的原因罷。還有，不得不提的，也是接受「演出＝儀式」這個算式的原因。

是儀式呀。婚喪喜慶祭典都是。我（們）以為那是演出的原型，而不只是娛樂／消費而已。（雖然舞龍舞獅大家都看得很樂），我不清楚香港的狀況（只有醒獅團是肯定有的:P），至少我認知的台灣，是這樣。

總之，在這樣的狀況（至少是「我的」）之下，讓我從米倉匆促地逃離。因為這次這個儀式，ＯＯ召喚而來的，不是什麼別的東西，就是「現實」。

我想她打死都想不到會有這樣的效果（至少我有），如果知道的話多半就做不出來了。它只是很誠實地表述自己－－表述自己的過去、迷惑與困境；表述自己對未來的茫然，對不知路往何處的無力。

於是，不是有誰做了什麼，純粹（竟然還有這個字，真令人感動）是因為劇場的魔力，觀者自然地對演員投射－－那問題，就從ＯＯ的「要不要繼續演戲／接下來會如何」變成了觀者自身同質的問題。而演出的開始和結束，都讓它直接和現實聯結（根本沒有劇場化的開始和結束哪）。

《香港出品》並不是一個「專業的扮演」，因為那是一個真誠的自我面對（當然，面對的其中也包含「逃避」），這種情況下，連是不是能稱作「『扮演』自己」都有待商榷－－但是，這絕對是100%的戲劇。就算「導」的部分不存在，沒有劇本，排練不足－－它還是。因為戲劇從來就是活生生地潛藏在生命裡，各個角落。

糟糕，酒精作祟開始語無倫次了，要快點。

－－所以，要用很「專業」地角度去講的話，今天的《香港出品》根本就不成立－－沒有導，沒有本，演出時而中斷，結構不良...這樣的缺點要挑多少就有多少。但是，在我眼裡，這些東西完全是狗屁（那不是構成戲劇的要件！）今天9/02的這場演出最要緊的就在於它誠懇，而這已足夠。至於ＯＯ／觀者對於自身的問題；是否繼續下去／是否有所謂的意義或解答，那又是另外一回事了。

接下來的東西是很個人的（還是說前面的也是？），看劇評的人（雖然我沒有在寫劇評）可以把視窗關掉了。請你關掉。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

今天的演出，我在ＯＯ身上看到了身為一個演員的「影子」。

那似乎是一種再怎麼樣都無法洗去的刻痕，一種像是皺紋一樣的東西。在我現在的理解裡，這樣的東西幾乎可以等同於「真實」。那是「過去」在我們深上留下的痕跡。

因為降臨在我／我們身上的課題，才會讓我想起這許多吧。那就像是，無論我轉換到什麼跑道，什麼路途上，我身上終究會有平面設計師／攝影師／紀錄片工作者的痕跡。只有這些事事無論如何隱藏都無法改變的。任何人身上都會有屬於它自己的痕跡－－喜歡也好，討厭也好，就是存在在那裡。

而終究會有迷惑－－又有幾個人能像職棒選手投出的快速球一樣，咻－－碰地一聲就毫不遲疑地砸進捕手手套呢？

我不知道我究竟想說什麼，但是，坐捷運回家的路上，我就一直想著這些投射到自己身上的有的沒的問題......並且，在耳機裡撥出薩替（SATIE）的音樂時，看見月台的人們，強烈感受到無一不是戲劇。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

寫到這裡已經想要結束了。

但有兩個酒醉之下匆匆記下，後來卻放不進文章裡的筆記無論如何還是想要說出來：

「我們不會是第一個，也不會是最後一個面對這些問題的人」

「儘管迷惑到無以復加，混亂到極致，但這卻是我見過最誠懇的一場演出，一個演員／非演員」

PS可能還是要說明一下的幾件事：

1.這不是劇評，只是想寫點感想／分享給我的朋友們。剛好有編輯跟我提起每週看戲，就放在心上一邊寫，並且之後會讓他放上去罷了。

2.說的這些絕對是私人而且主觀的，如果你因此跑去看，可能會覺得碼的我到底在說什麼屁話。

3.沒有任何原因就覺得我在講屁話的話，那絕對是正常（而且健康）的。

4.喝了酒寫的這些。我戒酒一兩週了。　希望過幾天看不會覺得很窘。　如果會也就算了

終於想寫網誌了

想梳理一下。

因為看到瑋廉在facebook發表的海岸山脈之旅

因為即將踏上另一個旅途

這一兩個月來無可抑止地感到悲傷

想是因為看不清楚自己站在什麼地方身處何處

隱約見到陸上的微光　奮力游去

不得不吞了幾口鹹水　像淚般苦澀

身後乘載著死亡

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

哭著笑著，感到愉悅

在白天振奮著精神，夜裡工作

午夜下班回家在便利商店買啤酒

把不明所以的悲傷浸泡在裡面

然後隔日睡醒又打起了精神

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

這是怎麼回事啊？

而後我去了台東，又在颱風天到了花蓮

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Ring...ring... hello?

Ring...ring..... HELLO?

窸窸窣窣

在凌晨　青年拿了必要的東西，發動機車到了都蘭的海邊

等待太陽升起，看著浪

海總是讓青年平靜　他喜歡看海

在自然裡感受自我的渺小　憶起自己不過是蒼芎間一隻微不足道的生物

他脫光躺下接受陽光　打了個盹

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

在花蓮吹颱風，差點飛走

感受到人的溫暖，這個地方比起台北或都蘭，似乎更令人感到安寧安適

他們沒做什麼，祇是帶著善意跟我說話而已

可是現在回想起來，溫暖的令我想哭

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

今天在台北感受到類似的溫度

我回想起來，前兩天我才發現，

當我認真的看著（並且"看見"）咖啡店裡的陌生客人的時候，

他們的眼神是那樣的令人熟悉....像是膽怯又帶著感激的眼神

跟今天的我一樣。

因為在這個城市裡，好像沒有幾個人會這樣看他們

又或許只是我以前沒有發現，只因為我沒看

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

戒了七個月的菸了，現在喝了酒好想抽菸

一個月裡會有幾天是這樣的

通常是像現在這種時候

在沉澱或著梳理些什麼的時候

對啊，以前就是這種時候抽菸抽最凶嘛

然後又會陷入抽也不是不抽也不是的焦慮

最後還是沒有抽

因為這樣好像比較酷

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

這一點都不無聊

我是真的想做一個很酷的人

這對我很重要

雖然聽起來很無俚頭

可是我都是說真的

爲什麼沒有人懂呢？

一定有人覺得我在開玩笑

可是我真的是說認真的（不要笑！）

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

近況報告

前陣子我是在做金枝的CASE

浮浪貢開花三官網跟電子報

(請看這裡)

做完這檔之後休息了一陣子，

回去再拒的公寓幫點小忙，煮煮飯什麼的
慢慢把case推掉，做少一點
保留多一點力氣來準備開店

雖然是自己決定的事情，但似乎多少有點挫敗感

因為認清現實的殘酷

那就是我心目中理想的設計狀況好像不存在這個世界上

應該說有，可是那不是個"設計工作"

而是燃燒自己的力量和生命去幹的沒有報酬的事兒

還是那句老話：養不活自己就不要幹

然後我越來越理解這句話是多麼現實而殘酷

......然後我發現這個時候的我根本沒有足夠的力量去做創作

因為開始要為生活和未來做打算了

我是為此悲傷嗎？

似乎也不盡然。我本來以為是

從花東回來後，我想，那只是表層。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

先這樣吧，希望一切都好。

murmur

第一次認識到死亡這件事
........

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

不知該說什麼
那不是我可以理解的事情
就連"理解"這個辭也變的大有問題。

然後文字的長相變得很奇怪
我們在使用的語言也變的很奇怪
有時候會有這種感覺吧?
或是只是我這個人怪怪的?

我覺得我們現在用語言在溝通實在是一件令人匪夷所思的事情
爲什麼我說的話你會聽的懂呢?
為什麼我看的懂那些字卻又無可避免的覺得怪異?
為什麼我有一種睡了好長好長的覺醒來不知道自己在哪的感覺?

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

做個實驗。

「生」

只有這個字似乎看不出什麼來，生可以指生命，存活著﹔也可以當做動辭－生出什麼來，最廣泛的辭意是"從無到有"


「生命」

活著的"物"。好詭異的解釋，嗯。


「許多生命在我們還活著的時候一個接著一個的逝去了」。

是說，我們活著，而許多生命死去了


村上村樹在書裡的主角說"死不是以生的對極存在著，而是包含在生的當中"
所以到底是怎樣?

我感覺到沐曦死去的時候(我聽到這個消息的時候)
我似乎有某些東西也逝去了(至少跟以前不太一樣了)

我跟思農說過"我是不是死啦?"
思農也跟我說"會不會你已經死了"

我究竟在哪個世界裡?
是不是還在"縫隙"中?
抗拒著進入某個世界這樣?

可是可以在這個世界的話，為什麼在別的世界不成？
我如果可以成為一個優秀的藝術家，那爲什麼不可能成為一個優秀的廚師？

我如果可以存活在這個環境，那麼為什麼別的不能？
為什麼是這個不是那個？
為什麼需要知天命？為什麼有天命這種東西？

我相信的事是否是真實的？
我希望如何不希望如何？

這些事情都很難有一個明確的答案
我也可以毫不煩惱的就怎樣去做　就如何如何
可是這樣真的好嗎？


我很奇怪

看的懂這些文字的你更奇怪
因為我醉了


就像Tom Waits一樣

不思左右，只盼真實

今天看了這篇文章。
-->台灣首富的訂婚怎麼看？

引起了一點焦慮。

焦慮來自左右無交集。


　我相信左右不全然是極端的兩側，如果能找到中間的接點，也許能夠到達那個地方──讓兩端能夠溝通，取得共識的地方。……噢，先說，這只是個假設。也許有可能是個過於天真的假設。

先看這個。來試試持續的批判下去能得到什麼結果。


左看：郭董捐錢，很屌嗎？

郭董訂婚、春風得意之際，傳出要捐出9成財富做公益。願意捐錢本身不是什麼壞事，但這天文數字般的財富，一大部分是來自於鴻海在全世界大量使用派遣工、契 約工，契約期間甚至短至15天，規避法律責任之外，更長期執行無工會政策，不知這是否為郭董語錄：「人在困苦、饑餓的時候，頭腦會特別清楚」的體現？

　首先，先弄清楚批判的對象。這一段提出的是，郭台銘先生要捐出的財富一大部分是來自鴻海公司對勞工的剝削。並且，最後一句話諷刺意味十足。

　這是對「既得利益者」的批判。但是，這麼做，到底有沒有解決問題的建設性？

　我懷疑。除非法國大革命那套十八世紀的老方法還行的通。找出「罪魁禍首」，推上斷頭台，一切的問題就都解決了嗎？根本行不通的吧。資本主義的問題不是極權，而是「集權」（集體霸權），這是一個令人痛恨的共犯結構，每個人都在裡面，斬了誰，一點意義也沒有。

　真正該批判的是鴻海──不只是鴻海，而是，我們更有必要去了解鴻海為何會那麼做（這也意味著為什麼大企業普遍要這麼做）。這樣才能夠知道問題真正的癥結點。上面提出的那些派遣工、契約工、乃至於無工會政策的作法都是相當有問題的，特別是無工會政策。找出為什麼，才是開始弄清問題了解問題進而解決問題的方法。

　在這裡順帶一提。可以去讀《企業的性格與命運》，有書也有片子。在這裡可以看到一些關於企業與人的關係，和一些問題的癥結點。在這裡要提出的是，該被批判的是企業本身，而不是身為一個人的企業主。當然，身為一個人，不能完全就這樣地卸責，只是，那個「責」和最常受到攻擊與批判的那個狀況似乎不太一樣。

更何況，郭董以往的捐獻，如150億給台大做癌症治療研究，根本沒有抓住台灣癌症的根源。早已有論者指出，台灣多癌症，乃是因為台灣從農業的農藥到工業的 有機溶劑、從農村的鎘米到都市的電子材料，無不大量充斥有害化學物質。不去改造充滿致癌物的環境，光精進治療技術，恐怕只是肥了醫療產業。

mmm…沒錯啊，所以，肥了醫療產業，又怎樣？醫療產業不需要？為什麼那些被提出的癌症根源與癌症治療的努力不能同時並進？另，捐款有辦法解決污染問題嗎？污染問題與環保／社會意識高度正相關，最低限的做法也是由法令著手，捐款？捐150億給台塑大煉鋼廠做污水系統？或是捐給教育單位或環保單位？這件事需要長時間耕耘的，錢用完了，等待下一個郭台銘嗎？


再退一步言，所謂社會公益也者，多半都是國家本應負起的財富重分配與社會福利職責；如今郭董捐獻的效應巨大，正好反證了國家長年向資本傾斜、社福制度極度殘缺的弊病。出席訂婚宴的黨政高層不思反省，竟樂得隨媒體起舞，為郭董化妝、幫閒，最是令人不齒。

李亮／文字工作者


這是郭台銘效應最有積極意義的一點。李亮先生說的好。這根本就是結構性問題。而郭台銘先生的種種舉動正好突顯出這許多的荒謬。企業與富豪在這個時候竟然成為國家社福缺口的重要補貼（另外一群補上這個缺口的更加含辛茹苦的功臣們是我們廣大的外籍勞工），這正說明我們的國家社會體系是多麼的脆弱與殘缺不全。也許郭台銘先生自己也沒意識到這樣做突顯出來的效應，但現實人生何嘗不像極了一場荒謬劇？



再來看看這個。


右看：首富想的跟你不一樣

日前郭台銘在尋找接班人時即曾傳出他退休後要捐出3分之1財產做公益，近日因為郭曾兩人訂婚，傳出的捐獻數額又再上攀至9成。這數百億的捐獻，對小老百姓而言是難以想像的天文數字，也象徵了首富郭台銘的境界確實是常人難以企及。


這段話只是資訊提供，沒有其他的意義，最後兩句是廢話。另外還提到「小老百姓」與「首富的境界」，這到底是在幹麻？


歐美企業家樂善好施早成傳統，近的如巴菲特、比爾蓋茨，遠的如各種歷史悠久的慈善基金會、NGO、NPO的蓬勃發展，說明了真正的資本主義企業主，絕不是像封建貴族那樣死抱既得利益的寄生階級，而是與他人公平競爭、創造財富也領導精神的現代菁英。

何謂「真正的資本主義企業主」？這句話在根本上就犯了邏輯錯誤。資本主義企業主就是資本主義企業主，無所謂真的假的。資本主義企業主也有很多種人，文中提到的「像封建貴族那樣死抱既得利益的寄生階級」不會是不存在的。「與他人公平競爭、創造財富也領導精神的現代菁英」也是同時存在的。這段論述只是個粗暴的價值判斷和過度概括。引用少部分例子來為自己的論述背書／立基，並下了簡單的結論。

換一種說法，我試著把這段話「正常化」。

歐美企業家有樂善好施的一些例子，近期如巴菲特、比爾蓋茨，較久遠的如各種歷史悠久的慈善基金會、NGO、NPO，說明了部份的資本主義企業主，不是像封建貴族那樣死抱既得利益的寄生階級，而是會將財富回饋於社會的上層階級。

沒錯，最後一句我整個改了。那段膚淺的推論並不能導出他指稱的企業主是「與他人公平競爭、創造財富也領導精神的現代菁英」。公平競爭這件事必須畫個很大的問號，另外兩點也是。「現代菁英」更甭說了，又是個隨意的價值判斷。


台灣富豪儘管出現時間尚短，但由於此地富人多半與國家的特許、補助政策有密切關係，更應該將累積的財富適度回饋社會。且台灣並無大陸那種「仇富」心理，富 人在台灣社會向來有極大的發言權與尊榮；在社會逐漸M型化的今天，透過捐款、做公益來維繫此種社會正當性，更是促進社會和諧的重要手段。

這個人真的很容易隨意證明亂連亂導結論耶。怎麼辦？在我批判內容前就發現邏輯整個不通了。

「台灣富豪儘管出現時間尚短，但由於此地富人多半與國家的特許、補助政策有密切關係，更應該將累積的財富適度回饋社會」多半並不指「全部」。但在文句上，他的「更應該將累積的財富適度回饋社會」指涉的卻是富人全體。這段話只是為了要讓富人多捐錢而寫的。更糟糕的是，這整篇文章怎麼看都是給一般社會大眾看的芭樂報或芭樂週刊，所以只是要讓民眾有那樣的期待罷了。

然後…「且台灣並無大陸那種「仇富」心理，富 人在台灣社會向來有極大的發言權與尊榮」
…..所以呢？

「在社會逐漸M型化的今天，透過捐款、做公益來維繫此種社會正當性，更是促進社會和諧的重要手段。」

此種社會正當性？指的到底是什麼？完全意指不明？

　好，我們來看看最後一句。這是個問題。富豪捐款，是促進社會和諧的重要手段嗎？

　社會和諧是個巨大的問題。複雜問題沒有簡單答案。但是從這句話裡面我們可以看到與「左看」同樣的點。那就是，社會制度的殘缺不全。於是富豪們自發的捐款成為一個重要的挹注。這才叫不公。自發的捐款成為社會福利的主力。這不是一個健康的社會結構。正常化的狀態應該是由稅制和整體的社福配套來達成一個整體的和協。當整體的和協仰賴少數個體的自發性的時候，我們的社會將會變成什麼樣子？

還不知道。但是現在似乎可以看出一點端睨了。也許可以想想。


誠如郭董語錄：「心胸有多大，舞台就有多大。」願其他拚老命節稅、避稅的富人也能起而效尤。

王放／政治評論員

　最後這句話只是建立起一個標竿，期望其他的富人們能群起效尤。我只能說，王放先生，您立意良好，但…你的文章只批露了你的期望。其他的，我實在不敢恭維。

　拿這段文章來做左與右的對比其實有點不足，老實說文章的層次落差太大。但是站在右邊的觀點還是可以看出一點點。更好的選擇是再拿出更深的左右論述，我相信裡面可以找出更多的交集。就連這兩篇略顯不足的文章都可以得到一個相同的結論了啊。

　這個相同的結論還可以繼續演譯下去，如果有人可以討論的話，應該可以得到更好的共識...不過我累了，就先不討論了。這是另外一個大問題，關於政府，關於社會意識，關於結構問題，關於社會制度社服機制與社會問題。再一次，複雜問題沒有簡單答案。

　這篇文章打的夠長了，我想說，左與右都有令人詬病的點（在這裡就先不再多說了...），花點時間多讀兩面的說法和更多的論述就可以看到兩邊各自不足之處。

　然後，最後我要說，馬訶士說過：「所有的選擇，都是圈套」。引自「魔力巧克力兔」－－關於非左即右的選項的寓言。

夢境之間

七月四日，早起，剛做了一個很長的夢。

但是幾乎都忘了，只記得似乎是個充滿詩意的大冒險。

然後看了一下《我在墾丁天氣晴》。
聽了片尾曲的《因為你愛我》。

坐在電腦前，似乎懂了一點點事情。
關於夢境，關於這個城市，關於自己。

前陣子隱隱地在想，為什麼回台北之後記得的夢越來越少？

然後發現不是我沒在做夢，只是忘記了。
這個城市容易讓人忘記夢境。

　在山區，獨自一人。日夜流轉，與自己相處，不需去面對任何事情，不需要被任何人事物或任何理想行動束縛。只是生活著，跟著身體，跟著大地的能量。醒來，不用急著起床，不用想有什麼事還沒做，不用想＂要維持正常作息＂，一切一切就只是自然而正常地活著。只要跟自己相處，只要面對自己的夢境。

　台北，有太多太多的夢境。這是個被夢境塞爆的城市。一轉開電腦連上網路，所有的夢境透過螢幕襲人而來。轉開電視，一個又一個的夢境透過各種創作呈現在我的眼前。工作，遇到一個又一個的夢境。與人交際，實行夢想的進程，和夥伴一起做夢。這個城市，處處都是夢境，孤單的夢境。

　夢境有一種吸引人的魔力。有多少的媒介平台溝通創作傳送，就有多少夢境。放在桌上的漫畫和一大堆書。擺在櫃子裡的一大堆電影。網路（好可怕）。電視。剛剛好像都講過了。

穩住，穩住。

　我想慢。不要讓這些東西往自己身上不停的鑽。這是個會讓人追逐迷失的城。在這個資訊充盈的世界裡，不斷看見別人的夢，卻忘了自己的夢......。

　好難的修煉。因為總是像貓一樣，一下就被有趣的事情吸引了。要克服夢境的魔力還真是困難！魔障，魔障……。

詞又窮了。

然後我還執拗地繼續聽著《我在墾丁天氣晴》的片尾曲。

　想到存在主義，想到孤單，想到無可避免的課題。我還是在作夢，是嗎？不是嗎？作一個……站立在夢境之間的縫隙的夢。

心理測驗又來了

嗯？有人注意到了嗎？
在圖的最下方那行小字.......

我怎麼會去上那個網站？

哈哈，的確，不過只是剛好。跟著連結做了這個有趣的測驗（你也來試試？），卻連上了"右派網"。這真是個有趣的緣分。

還是一樣，我不認為我是左派或右派，儘管測驗會幫人做歸類。應該說，我不認為這件事情重要－－你是左派或右派？你是藍色還綠色？你是哪一類型的人？什麼星座的？什麼性格？

最好是人可以這樣簡單歸類。

所以心理測驗的價值不在歸類，它也沒辦法告訴你到底是哪一種人，因為那永遠是過度的簡化。但這不代表它毫無價值......只是價值不在答案身上。

其實那像夢境。印地安的長者說：讓夢境幫助你，瞭解自己。那是一個讓自己思考檢視問題的工具。右派網強調自己的立場並把人分為兩邊，這實在不是什麼有智慧的方法。（如果稍微逛一下這個網站大概就可以知道我在說什麼...）

這個測驗的五十題，其實大多數根本就沒辦法做簡單的非是及否的回答，大部分的問題都值得好好討論，簡單地就認定是贊同或反對，完全就很無腦。複雜問題沒有簡單答案。

但是如果這些問題你連聽或想都沒想過，那麼倒還蠻建議可以去玩玩的，那也許會是一個認識或思考的開始。

左或右？頭殼裝屎。

想想辦法解決問題吧。

google沒人性

在我打下《不要讓愚行延續到下一個百年》之後，blog右方測試用的google廣告竟然出現了這個。這真是諷刺。

......
.............. ...........
怎麼辦？

............ ... 真是令人費神。　先說，千萬不要去買玉米期貨啊。
去買糧食期貨其實就跟米蟲或中盤商一樣不是嗎？聽過的，最令人憤怒的故事莫過於，買了糧食期貨，或是希望糧食期貨漲，把大批的食物放到爛掉。　減少供應，期貨上漲，炒股的傢伙鼓掌稱慶。

對啦，如果今天產量過剩，與其浪費油和運輸成本再到市場賣還是賠錢不如放在當地爛......但是，難道只有我覺得荒謬嗎？當看到「這樣的照片」？（出自《百年愚行》，這張是大陸的盜圖吧，掃描得很差。）

照片可怕的地方其實也在這裡，不過再講就離題遠了，這個改天再聊。

.....欸，怎麼辦？
Google實在是很沒人性，Adsense的機制大約就是搜尋網站內有什麼文章，然後把同樣關鍵字的廣告放上來吧。mmm...這表示如果我打了一篇關於美伊戰爭的文章，那麼網站上極有可能出現Halliburton這家公司招募人才的廣告？（這家公司是美國戰爭後勤人力派遣公司，把便宜的第三世界低廉勞動力或騙或強迫的送到美國的戰場上去打工，當然，沒福利也沒多少錢。）相關請見《他人的戰爭》評介

然後，這些誤會的代價，在我的blog上是...


美金五元。
而且，這是開站以來累計的。這裡開多久啦？

瘋了，我要把廣告撤掉。
這看起來很潔癖，而且是我討厭的非一即二－－要嘛撤掉，要嘛放著的選項...馬訶士說過，所有的選擇，都是圈套。修正一下，非黑即白的選擇，大部分都是圈套吧。

但是我還是要把他撤掉。這不是潔癖，只是至少這麼做，比較不會有人因為我的網站跑去買玉米期貨或是想要"賺世界的錢"。

更現實的是，一年才賺五塊美金，這實在是太蠢了。哪天我單日瀏覽人次超過五千人再說吧。

遊戲

九型人格分析

第八型	領袖型、能力型、挑戰者、保護者、權威型 25%
第七型	快樂主義型、豐富型、活躍型、創造可能者、享樂型 16%
第一型	完美主義者、完美型、改革者、改進型、秩序大使 11%
第三型	成就者、事業型、成就型、實踐型 11%
第六型	忠誠型、忠誠型、尋找安全者、謹慎型 9%
第九型	和平型、和平者、和諧型、維持和諧者 9%
第四型	藝術型、浪漫者、自我型、憑感覺者 7%
第五型	智慧型、觀察者、思想型、理性分析者、思考型 7%
第二型	助人者、全愛型、助人型、成就他人者、博愛型 5%

我的九型人格分析？

這個測驗做了不只一次了，不過我這陣子似乎每天都在改變與前進
每次做出來似乎都不太一樣...

不過仔細看看題目，發現其實這遊戲根本無法做準確的判斷...
有太多含糊不清的題目了，處在不同的位置不同的觀點都會做出不同的答案
怎麼會有非是即否這種事？何況是在條件不足的狀態...
另一方面，這遊戲對於「類型化角色」的定義也太平面武斷了些。

遊戲嘛，看看就好。

艾蜜莉快照

Amelie快照

三義用剩的底片拍的

只是炫耀。我家孩子很美吧！

百合花開囉

花圃裡的百合開了，好漂亮。
這是個怪天氣的禮拜天，一下下雨一下出大太陽，不過這天氣倒使得天台的小花園變得更漂亮。拉開工作室的窗戶，果不其然，天空掛著一道彩虹。



說是小花園，不過花卻少得緊，花期似乎都錯開了吧，等過一陣子看看是不是有閒情多種些花。



最近實在沒什麼時間做很多事情，雖然累積了不少作品，不過卻沒有時間好好整理弄上來，很久沒寫Blog，至少貼張圖給大家看看。說起來，剛開這個站時說要弄得攝影及整理也一直都還沒弄呢......我實在很想架個站啦，到時作品可以整理的更好的，只是不知道要等到何時，至少劇團的網站得先架好才行。
在那之前，大家還是委屈點在這看吧。

再見挪威

2007.6.30

挪威的最後一晚　在阿寬的歌聲中(應該是)結束了。

我沒有留到最後，為了趕去看

<<如果我必須死一千次－－台灣左翼紀事>>

但我也不捨留到最後

我不想看到挪威的正方形招牌最後一次熄燈

我不想看到燈暗　不想看到空無一人的搬空的黑暗的挪威。

我多麼希望最後還能喝到一杯espresso

so...再見了挪威森林

即使穆勒咖啡館沒演成，怎麼說也是熱熱鬧鬧地結束了

恭喜你從討厭的工作中解脫了　阿寬

於是接下來我又必須遊盪　尋找咖啡與菸

但是一個可以駐紮的場所...我想也許不容易了

繼續走吧。