《我們》評介

我夢到一天　我們都走在午後的陽光下
交換真摯的眼神　沒有恐懼
沒有誰比較低等　每個人都是自己的主人...

　用清晰的觀點說了一個（數個）美麗的故事，並且巧妙地將其組織起來，作者隱身於後不喧賓奪主...這是我所能想到，能給一個紀錄式作品的，最高的讚譽之詞。

　報告遲交了，這是苦勞網辦的贈書活動──當初還信誓旦旦地說報告會準時交呢──花了一週餘的時間把書讀完，才發現根本不是這麼回事。難哪。書評，書評。當一本書，當一個作品是一個人／一群人生命的切片時，有誰有資格去評斷她？是了，我們可以評一本書編輯的好不好，去檢視她的結構，去分析她的成分──如同我們評論紀錄片時，同樣可以去檢查導演用了什麼技巧，鏡頭又說了什麼語言。只是，面對一個如此誠懇平實的記敘者，面對一群人的生命，這麼做簡直就是暴力。而且，說到頭來，也只能得到前一段那樣簡單的結論罷了。

　於是我不知如何下筆。在顧玉玲筆下的那些活生生的生命躍然於紙上，不知在寫作的當下，是否她也有這樣的焦慮？（在我筆下的是活生生的人們哪），我看出她的小心翼翼。也許已不含焦慮，那些生命與她的交融在一起，通過／流過她，也與我們──這片土地上的人牽扯著，交融著。

　於是我看見人性，看見人的樣貌，也照見自己。如同本書在初篇引用的查巴達的話語「我們是鏡...」，移工在台灣的樣貌在一篇篇的故事中逐漸清晰，在這當下，也如照妖鏡似地照出那些不為人知的暗角，那是屬於台灣的，不願面對的真相。如果你夠敏感，你會在其中見到熟悉的臉，甚至，自己的容顏。

　於是在這本美麗的小書裡，移工不再只是一個數字，一個商品，一個可供替換的勞動力，一個來賺台灣錢的，黑黑的，好像很危險的人。顧玉玲還原了他們的樣貌──有美，有醜，有喜怒哀樂，有善有惡，是人，會吃飯會累，需要隱私需要朋友，工作之餘也需要休息。嗯？有什麼好說的，就是個人哪，跟你我一樣。

　只是如此簡單的事，我相信卻是台灣的移工及TIWA殷殷期盼的一份理解。我想這本書只是個理解的開始──就去讀吧，書評或是引介，再怎麼說都摸不到邊的。不管是為了什麼樣的理由：想瞭解移工，想認識自己，想聽個好故事，或是想知道小小的台北區域地方誌，這本書都不會讓你後悔。因為一切都是那樣密切相關：妳與我，他們和我們，這一代的歷史和上一代的歷史，或是，社福殘缺政府無能和，移工遭到剝削。

　最後...真要說感想的話，只想說，希望有一天，台灣再也不需要這樣的書，也不再需要台灣國際勞工協會──畢竟，我們都一樣。

我們的海(誰的海?)

剛剛在看這個。看得我非常激動。

一直以來都相當關心關於公領域的問題，還有，當然，人與環境的問題。

我記得有篇舊文跟這個有關... 有了，《旅行的意義》<---這個。

　　說跟這個議題有關實在太抬舉這篇舊文了，不過是一句小小的抱怨罷了。我說，「所以這是你們的海。我不知道我們住的範圍究竟算不算在那裡面，我想有一段距離。但是，既然設了個前提，人家的地不能隨便去住，那麼難道大家的海就可以被佔起來收錢？」

　　海洋確實是公領域。怎麼可以不是？怎麼可能不是？事實上，我永遠都難以想像什麼樣的私心讓土地和自然資源與環境變成可以買賣。當人走到一片新的天地，看到大好的美景，然後可以說出「這裡是我的」這樣的話？

　　一不小心又要開始連結到資本主義。今天不談那個，今天談談「尊重」。其實最主要的原因，應是人放棄了溝通，放棄了尊重，才開始需要用金錢和消費來溝通。接著，互為因果，這樣的「溝通」模式也不斷造成人們越來越不在乎彼此。

　　人口過多。原本的公家經營海水浴場似乎是有其必要，過多的觀光遊憩人口，加上環保意識低落，使得一個遊客聚集的海域確實有管理／整理環境的必要。猶記得那個時代，二十塊錢左右的門票，很合理，那是清潔費。盥洗的水費。有人在維護這片海的必要支出。然後，當私有化與財團進駐開始之後，問題就來了。一大堆問題。

　　開發建設對環境的衝擊是必然，不再贅述（雖然相當值得討論），我要談的是，公領域與居民的權益。傳統的社群可以很自然地建立起一套公私領域和協的狀態。簡單來說，住家以外的地方，都是公領域。共同聚會的場所、共享的山林／海洋資源，合理分配的耕作土地，交工。正因為確實需要與互相尊重，沒有人會去破壞公領域。那不是一個消費式的共享。

　　然後，財團來了。

　　BOT案。根據國有財產法／原民法，大部分的海岸應該都屬於公共財或是原住民傳統領域吧。BOT這個東西很值得討論，但要在這篇文章中說的話，一定會讓篇幅過大吧。之後再講，現在只要理解BOT案可能造成什麼問題就好了。簡單來說，BOT是一種讓政府可以不用花太多錢的公領域開發案，請注意這點。它還是公領域，只是委託「民間」投資和經營（其實說的好聽，民間指的其實就是財團吧），而且是有期限的。

　　聰明一點的人應該可以就這短短的敘述看到問題在哪了吧？魔鬼就在細節裡。財團要投資，財團只有有限的經營期間，還有，這是「公領域」。說白一點，因為這樣，所以財團當然要回本。以一個風景優美的海岸BOT案，我們可以想像它是什麼樣子。首先當然要佔下最美的一片海，如果不是，幹麻要投資？然後要讓上層階級來消費，他們消費力高。要有乾淨的海灘，要有華美的裝潢，要有方便的交通，要有尊榮式的消費。然後，當然這片美好的海，只有花了錢的大爺貴婦們能來。

　　沒問題嗎？多想一點？這是公領域。甚至許多時候，這是原住民傳統領域。富人們度假的海，怎麼可以有原住民在裡面打魚／採集？怎麼可以有只想單純看海看日出喝點酒的年輕人不付錢就跑進來？怎麼可以有附近的居民在這裡生火開Party？這是誰的「公領域」？

　　而且，現在財團和渡假飯店越來越聰明，侵佔公領域的方式越來越細緻且不留痕跡。最漂亮的例子就在墾丁。飯店蓋在合法的防風林地段，沒有佔灘為王。但是，不得不說幹得漂亮。當設計師用高明的空間／出入口規劃讓這片海灘看來附屬於度假飯店，當海邊可以有渡假飯店「做公益」的淋浴設施，當飯店的清潔員工「做公益」地清掃海灘......mmm......怎麼有這麼有良心又急公好義的業者啊，這還真是上天的恩賜？

　　別說我以小人之心度君子之腹。許多海灘的確用這樣的方式被度假飯店用來排拒外客。不客氣的說，知道這件事以後，下次去墾丁，請不客氣地待在任何你想待的海邊。被趕的話請他出示產權證明。BOT案是合法侵占，但這只算是在法律邊緣遊走，聰明得要死的作法。

　　台灣是個海島。台灣是個海島！海洋資源應該是大家共享的，因為我們承受不起海洋資源的破壞，因此那確實是個公領域......不能讓它被私人侵占而為所欲為。而且，有那麼多以海維生的人，請不要再剝奪他們生存的空間了。

　　下次當你走到台東或墾丁的海邊，如果你願意，不要用消費來理解環境。如果你願意和當地的住民交朋友，如果你是真心的，那麼他們會接納你。台東的「阿迷思」會很樂意教你打魚放網一起喝酒，墾丁的居民會很願意跟你抬槓談談在這個地方的處境。

　　旅行不是只有消費。更不是只有破壞性的消費。我知道那很爽，我以前也幹過這種事，那真是他媽的爽！可是，多想一點，你可以讓旅行留下更多回憶與意義，甚至深度。當你不再以消費和金錢和人溝通，那裡的人，也會開始不再只把你視為帶著破壞前來的金主。一個觀光客。一疊鈔票。你怎麼做，人家就會如何看你。

　　相關連結：

　　苦勞網－《公共電視 我們的島》濱海樂園玩到high(害)
　　
　　2006前瞻：公共建設─BOT創造的是資產還是負債？

　　我們的島節目網站

　　對了，最近的文章都有點硬，剛好這篇也偏硬，我想知道到底有多少人有真的看完......我想知道我做這樣的文章對這個blog現在的觀眾有沒有意義。所以，麻煩看完這篇文章的人讓我知道吧，如果你願意的話。用回應的或你喜歡的方式。謝謝～

google沒人性

在我打下《不要讓愚行延續到下一個百年》之後，blog右方測試用的google廣告竟然出現了這個。這真是諷刺。

......
.............. ...........
怎麼辦？

............ ... 真是令人費神。　先說，千萬不要去買玉米期貨啊。
去買糧食期貨其實就跟米蟲或中盤商一樣不是嗎？聽過的，最令人憤怒的故事莫過於，買了糧食期貨，或是希望糧食期貨漲，把大批的食物放到爛掉。　減少供應，期貨上漲，炒股的傢伙鼓掌稱慶。

對啦，如果今天產量過剩，與其浪費油和運輸成本再到市場賣還是賠錢不如放在當地爛......但是，難道只有我覺得荒謬嗎？當看到「這樣的照片」？（出自《百年愚行》，這張是大陸的盜圖吧，掃描得很差。）

照片可怕的地方其實也在這裡，不過再講就離題遠了，這個改天再聊。

.....欸，怎麼辦？
Google實在是很沒人性，Adsense的機制大約就是搜尋網站內有什麼文章，然後把同樣關鍵字的廣告放上來吧。mmm...這表示如果我打了一篇關於美伊戰爭的文章，那麼網站上極有可能出現Halliburton這家公司招募人才的廣告？（這家公司是美國戰爭後勤人力派遣公司，把便宜的第三世界低廉勞動力或騙或強迫的送到美國的戰場上去打工，當然，沒福利也沒多少錢。）相關請見《他人的戰爭》評介

然後，這些誤會的代價，在我的blog上是...


美金五元。
而且，這是開站以來累計的。這裡開多久啦？

瘋了，我要把廣告撤掉。
這看起來很潔癖，而且是我討厭的非一即二－－要嘛撤掉，要嘛放著的選項...馬訶士說過，所有的選擇，都是圈套。修正一下，非黑即白的選擇，大部分都是圈套吧。

但是我還是要把他撤掉。這不是潔癖，只是至少這麼做，比較不會有人因為我的網站跑去買玉米期貨或是想要"賺世界的錢"。

更現實的是，一年才賺五塊美金，這實在是太蠢了。哪天我單日瀏覽人次超過五千人再說吧。

不要讓愚行延續到下一個百年

西元兩千年，人類意識到石油將會燃盡，於是開始焚燒農田，以繼續向大地和陽光搾取能源。溫室氣體仍持續排放。請記住這件蠢事。

　　糧價危機，世界貿易，新自由主義──ＷＴＯ，亞太自由貿易，北美自由貿易協定，歐盟（諸如此類）──生殖能源，農業工業化，石油。我想搞清楚這些事的關聯。這是很大而且複雜的題目，而且找的資料不足，所以下面寫的大部分是我的假設和推論。

　　生物能源（如玉米乙醇或棕梠油提煉的人造油等）在這幾年開始被視為一項顯學，成為最有希望的替代能源，「後工業革命」的救世主。

　　請稍等一下。

　　讓我們先把上面那堆看似無關的東西結構起來。再說一次，這是我的假設和推論。參考的依據是有，但是散見於太多的地方，暫時無法蒐集完全……

(已開發國家)高科技農業

　　　　|

　　　　| 　　　　 (新自由主義)

　　農業生產---------------------->糧食

　　　　| 　　　　　　　|

　　　　| 　　　　　　　|　 　(新自由主義)

　　　　| 　　　　　　　|---------------------->生質能源

傳統勞力密集農業(開發中/未開發國家)

這是一個最簡單的結構，在這結構背後的是石油（食物里程）和糧食消費。

　　
　　讓我百思不解的是，全球糧價上漲，應該會對糧食出口國產生實質的助益（包括以農業為主的貧窮國家），但，事實顯示似乎不是這麼一回事，問題出在哪裡？

讓我們先稍微看一下農產品貿易的現況──我看到了一個驚人的數據。

　水稻、小麥和玉米既是最主要的穀物產品，也是世界糧食生產和貿易的三大主要產品。我們可以先看看這個表。

表1 2001年主要穀物出口國出口穀物數量　　(單位：kt)

國家	稻穀	小麥	玉米	雜糧
阿根廷 澳大利亞 加拿大 歐盟 美國 中國 總和 世界總量	363 618 0 264 2541 1847 5633 24442	11396 16682 17351 15225 27845 220 88719 103480	12229 0 115 266 48192 7276 68078 76408	13016 4631 3560 8106 55164 7296 91773 103869

資料來源：USDA，Grain：World Markets and Trade， 2002／6／12
註：中國小麥出口量取自農業資訊網

更完整的資料請看這個網站

　　可以看到，除了稻米之外，以上幾個主要出口國幾乎佔有了絕大部分的糧食貿易市場。其中又以美國為最。唔，這倒有趣。

　　美國仗著農業科技化的優勢以及闊綽的農業補助金成為農業出口大國，並且仗著強國優勢在世界貿易組織中呼風喚雨，顯而易見，大量生產的平價農產品理所當然地限縮了其他國家的農業生產。所以糧荒是從這來的。當大量的小麥和玉米轉而成為更高價值的生質能源，加上飆漲的油價，重度仰賴進口糧食的國家當然會吃不消，而且是立即的影響。

　　但問題還沒完。為什麼糧價上漲，東南亞以農業為主的國家為何似乎沒有受惠？暫且先排除稻米最大出口國泰國，如越南、菲律賓、印尼、緬甸、柬埔寨等？如果照最簡單的經濟邏輯，進口糧價上漲，對於這些國家的本國農業應當有相當的助益？就算農民不因此大賺一筆，至少國內的糧食消費也會轉向內需市場而形成基本的供需？但是在《榨出血汗：亞太自由貿易的代價》這部片裡（請見鐵馬影展簡介），呈現的狀況並不是這樣。在這裡，我看到的是，只有泰國的農民處境勉強較好，其他國家還是很慘。這不是說說就算了，那是一半以上的人仰賴農業維生的狀況。全球糧價上漲，他們似乎還是寧願棄置農田，在貧民區裡作資源回收，為什麼？

　　我依然只能做假設。現在來做一個更大膽的假設。新自由主義打開了國家的壁壘，讓世界市場強勢改造價格，並且改變弱勢國家的產業結構。這個假設經過簡化的結構是這樣：

　　傾銷進口農產品---->影響國內市場價格------>降價競爭(儘管農業是主要收入)--->不符成本----->貧窮----->更加依賴進口農產品------>傳統農業式微

　　於是來不及做任何轉型的國家只能任由強國擺佈，而以泰國的例子來看，依然我還是做個假設：只有出口才能夠賺得到錢。（不是嗎？如果國內有七成人口低於貧窮線…）於是通過這幾個假設，我們可以想像一個圖像正在發生……那是，吃飯這件事，漸漸也變成有錢人的特權….！

　　先推到這裡，現在回頭來看看生質能源和高科技農業。

　　這兩者的種植，都是對土地的破壞。高產能，低勞力，低風險，賠上的就是環境的代價。要達到這些利益需要的就是化學肥料、農藥、除草劑、基因改造作物等等。需求不斷增長的生質能源一邊搶著人的食物，一邊燒著雨林，擴大種植面積。

（關於生質能源，請見參考資料環保╳我們該暫停生質能源、生物燃料非解決氣候變化出路、生質能源的允諾與失落）

如果你懶得再看三篇長得要死的文章（其實沒有很長），這裡概述一下。

　　每生產一加侖的玉米乙醇，就會消耗掉1700加侖的水，並且需要使用大量的氮肥。（汙染溪流與海洋外，同時製造氧化亞氮──溫室氣體之一）

　　每公噸的棕櫚油背後代表著33公噸的二氧化碳排放量，是石油的十倍，主要來自過度開墾林地。

　　我討厭危言聳聽，請自己思考這到底是怎麼回事，生質能源也許原本是個還算不錯的主意，當它侷限在過剩的糧食或是回收廢棄物等。但是石油中毒的人類似乎更傾向於不要吃飯來換取燃料，破壞環境以換取能量。汽油燒完了，繼續焚燒食物，怎麼想似乎都不是個好主意。

　　我還是無法把這些所有事情的關聯做出來（當這麼做的時候似乎必然簡化或失準），但我希望這篇文章至少能夠提供一些資訊和推想，停下來想一下，或許也能引起更多的討論，或著指出我的謬誤。

我們能做什麼？

自己去想。我也是。

狂人日記真實版──《塑膠鴉片》讀後…

一晚，讀著《塑膠鴉片》第二章直至凌晨，潸然淚下……

　　那晚我做了一個夢。我夢到一個不知邊界在哪的，極似學校或訓練所（這兩個地方其實差不多）的地方，有教室，有走廊，有餐廳，沒有對外窗和出口。
　　餐廳裡散發出香味，很多人在裡面喫著。架上排著美麗的麵包，廚房裡煮著香濃的湯，人們像慶祝什麼似的（或是一種儀式？）來到餐廳用餐，噢，美味的食物呀。但我知道有哪裡不對勁。
　　夢中的鏡頭暗示著我，那麵包裡似乎包藏著一隻手，香噴的表面隱約透出五個尖點……廚房料理著的湯，似乎我看到血的顏色。但沒有人察覺。很香，食物美味的餐廳，大家都在喫，沒有人察覺任何異樣。
　　離開餐廳，一個第三世界的，黑皮膚的小女孩跪坐在長廊。一個老師（亦或是我？）看到了她的斜後背，快步跑了過去。「你怎麼了？還好嗎？」夢中的鏡頭轉至她的正面。
　　
　　我看到一個斷掌的小女孩，她的頭沒有接在脖子上，失去手掌的肘，斜托著臉頰，留著淚……她說，好痛，我好痛……。
　　
　　這是我的夢，剎那間我太驚訝了，以至於無法理解這個夢的涵義和透露出的語言，直到我想起那晚剛看到《塑膠鴉片》裡關於銀行協商機制的幾個故事。叫人去死的協商機制。
　　為什麼他們可以這樣對待他們？有誰有這個權利這麼做？超出苦主還債能力的「最低每月償還金額」？這是我第一次讀一本談論現狀和（社會）制度的書讀到憤怒悲傷至落淚。原本就對銀行不抱好感的我，儘管未曾將卡奴簡單地視作過度消費者，但也直到讀了這本書才發現現實竟是如此荒謬，彷彿魯迅筆下的狂人眼見的世界──現下他的焦慮向我襲來──喫人的是我哥哥！我是喫人的人的兄弟！我自己被人喫了，可仍然是喫人的人的兄弟！而我未必無意之中，不喫了我妹子的幾片肉……！於是乎，有了四千年喫人履歷的我，當初雖不知道，現在明白，難見真的人！（摘自《狂人日記》）
　　早已厭倦談論資本主義或是什麼「新自由」云云，不論什麼樣的社會制度，若是立基在一個不相信人的前提上，荒謬和壓迫永遠都會發生吧。如果那些放高利的布爾喬亞願意學習鄉村銀行，多少更相信人一點……書中法扶律師陳雨凡先生這話還是說的好──「銀行若不殺雞取卵，雞會替你生蛋！」
　　《有閒階級論》提到人的「攀比」心理，交疊上了消費心理和雙卡的陷阱，事實上，我們都是卡奴，我們也都是銀行，這原是一體的兩面──不，該稱作人性的多面性吧。不相信人而提出高利門檻「降低風險」，或是不小心踏入了資本遊戲的陷阱裡……我們每個人都有這樣的可能性。但是，我寧願說，也寧願相信我們也都是「查巴達」（見《蒙面叢林》，吳音寧著，印刻出版），能夠從「不理解」和問題、錯誤中學習。《塑膠鴉片》提供了一面透視的眼鏡，清楚地點明了問題在哪裡、可能的解決之道和其他國家的經驗／台灣這波風暴引起的社運經驗，在在都是珍貴的資源，值得我們從中學習──不管身處在哪個社會位置。
　　
期望有更多關心社會的人能夠讀到這本書。

我總是慢了好幾步

也有一部分原因是，我實在不知道該說什麼好。

我們的周縣長錫瑋兄又在拆人家房子了
這次是三鶯部落

詳情請看這幾個連結

周縣長開鍘，縣府怪手強拆三鶯部落 阿美族人：我們只要就地居住！
政府安置何在？三鶯部落捍衛家園！
拆了，我還是要回來

三篇都是苦勞網的報導，儘管這事令人無言以對，我想至少還是該讓大家知道一下...也遺憾現階段我只能不斷做這些鳥事而已

前兩天看新聞，又發現這傢伙拆了碧潭的商家，說什麼要轉型跟是違建，要把人趕到菜市場去(菜市場!!有沒有搞錯，人家觀光區商家遷去菜市場要賣什麼來著!)

算算下來...我看看

#01.樂生院迫遷
#02.溪洲部落迫遷
#03.三鶯部落強制拆除並未做好安置
#04.碧潭週邊商家強制剷平

我不知道我有沒有漏了什麼，這些僅僅是我記得的這一陣子發生的事情(當然樂生已經很久了..)我還是無言以對，不知要說什麼要評論什麼，沒有行動，說再多都是屁話，但是至少讓我在這裡把這件事讓多點人知道...

這天，人權死了。

不要再跟我說那些廢話，今天國家機器在殺人，不要再跟我說為何支持，捍衛樂生的什麼，今天政府在踐踏人民。重申一百萬次人權，希望有半個人會了解那是什麼意思，希望你會知道這件事的重要，於是你不是半個人，是個人。

　　我痛恨自己正在工作，我不敢拋下工作衝去樂生，我慚愧。我所能做的就只有在過了快一整天之後再這裡說廢話，希望有人看到和聽到。

　　
今天是台灣人權在歷史上和那些無數次踐踏人的尊嚴的事件同等黑暗的一天。

謹以此誌。

詳情請密切觀察苦勞網的即時線上報導

那比任何一個媒體都來的有效率並且未包裝

這是網址http://www.coolloud.org.tw/，或是你可以點圖。

對了，如果你是個人，你在乎人權，如果你有Blog或其他任何管道，請把這個訊息大量傳撥出去，圖文請任意使用，此文章與圖片不適用於創用CC，所有權利開放，只要不斷章取義。

樂生遊行後記

四月十五之後，這個城市，這座島嶼有多少人覺醒？

　　那天到了大中至正，人比我想像的多。至少在這裡的，都是些有良知的人。或是爭取真相的人。只是，我還是......有著一段距離。我跟著隊伍前進，跟著隊伍吶喊，我站在這裡，但是我的理性仍然跳脫，在空中冷眼旁觀。
　　
　　從來我就害怕進入瘋狂，害怕全身投入。我喜歡戰鬥，當我拿著攝影機拿著畫筆拿著相機的時候，我說我自己在戰鬥－－那是我慣用的武器。儘管在那些時候，理性依然存在，頑固地存在。楊力州告訴我這是必要的，理性必要存在，方能控制力量。只是戰鬥的時候，能讓自己接近空白。當血液開始翻騰，身體甦醒，腦中的狂喜不可抑制地讓自己接近空白，那時，什麼道理，什麼意識形態人權訴求政治正確世界和平，什麼都不重要了，只剩下空白的腦，狂喜，腦中的酵素與狂熱的肢體－－那裡便是真理之所在。

所以這是危險的。

　　我會遲疑著，我會遲緩，因為這樣。儘管當我今天暫且相信這件事，我判斷這是必須的，我
走上街頭......這樣的我無法戰鬥。我害怕當個士兵，如果我沒有徹底瞭解戰鬥的背後是什麼。

　　你說，我不是跟你說了嗎？樂生的那些事？　是的，我瞭解，我相信，所以在這眉睫我還是站了出來。但是除了瞭解自己，還是必須瞭解敵人是誰。甚至我還不瞭解整個的歷史過程、那些可行的折衷方式，那天站出來，只是為了人權。
　　
　　但是我很冷靜，我很冷血，我知道在這場子周圍的幾乎都是敵人－－只顧自己的政客、八卦的媒體、以及旁觀者。政治鬥爭之下，我悲觀地以為，即使今天樂生被保留，那麼不會是因為人權，不會是因為大家重視這件事，而是......又是為了自己的政客在做形象，如果沒這樣糟，那麼其他的人哪，也許選擇更好的共構方案吧，所以呢？還是為了自己的淺薄的利益。我說過了，問題不在那裡，問題根本不在樂生是否延遲捷運阻礙捷運，那一點都不重要。最根本的就是，沒有做好安置，沒有做好對人的處置措施，沒有任何人可以有任何理由去破壞一個人們居住的地方。當然最好是讓他們留在自己的家。

　　所以我冷漠，我在那裡不斷地思考這些問題，我不認同文資法，我不認同其他任何的法案和鬥爭，因為那對我來說，不是重點....卻是現行少數可以拿來保護樂生的東西。

　　我在找尋戰鬥的理由，找尋自己的主人，這同樣是一個巨大的課題。我厭倦了當一個不知為何戰鬥的人，我厭倦當個傭兵。　

　　不過令人略感欣慰的是，至少那天後來看到的一台芭樂台的新聞有好好把這些事報出來。至少可以讓一些人接近真相吧。

滾開吧，作秀的政客。

了不起的台灣新聞。

刻意挑了公視新聞的時間去看，晚上八點。
　　至少台灣還有剩下一個優質的媒體。
　　說真的我受夠那些該死的媒體了。大超你說的沒錯，連媒體都在搞商業，這就是我不爽的地方。TVBS、東森、三立、三台加民視全都一個樣（噢，希望我沒有漏下什麼，你們都太像了，實在是不好記）帶子轉來轉去，如果這麼不屑，你們幹麻報？抨擊那台護衛自己，每一家骨子裡一個樣，不用多說，大家清楚，好機會打啊，麻煩了消毒啊，不用更多藉口，一丘之狢。
　　所以媒體該天殺的商業嗎？商業是怎麼回事？那些傢伙連商業都沒搞好！層次太低了吧？有做分眾嗎？有做市場區隔嗎？有做分析嗎？整天二四小時狗血加娛樂新聞加主觀意識，這是如何？社會新聞能做到變成娛樂新聞，偉哉偉哉！要談商業，這些傢伙連邊都摸不上。
　　事實是什麼？你報新莊抗議樂生拖捷運，卻沒有深入瞭解；你報人公司尾牙幾百桌，那家年夜飯來幾口；然後主撥說，該拆的就拆一拆，你的意見真大聲。多麼豐富的新聞！
　　然後我還是不知道美國遲遲不肯簽京都協議，我還是不知道樂生跟捷運可以共存，我還是不知道這個議題有多少的黑箱作業，我還是不知道全球化對世界的影響。

　　新聞確實應該是個公共空間。從香港八樓拿回來的紀錄片，我現學現賣。這是你家的新聞，這是你的直撥，這是你的工作，這是你們的做法。是這樣？這則新聞不是你的，這個現場不是你的，你撥出的東西是要給全台灣的人看的。你們知不知道這層意義？你們服務的對象是全民，責任是什麼？撥自己以為民眾喜歡看的東西？你們在做連續劇？不，應該被看到的是真相。不管好不好看，那都是真相。現場代表的是什麼？呈現當時的現場感，不，你們一直在營造自己想要的氛圍，像蚊子追逐著血。播報新聞的權力是賦予給你們的，但是真相是大眾的，新聞是大眾的，服務的對象是全民，不管你是哪一台，那確確實實是個公共空間，只是那麼多家新聞台啊，你們永遠都在踐踏它。不要再不負責任了，片段的報導就像以訛傳訛，算吧，我說給誰聽呢？

　　如果你想看新聞，請按下13。我受夠了，當所有新聞台都是這種死德行時，我們該怎麼辦？不要再看七點檔了....噢，是全天檔，我說錯了，抱歉。

樂生活劇

如果你願意聽，請花點時間看看這段影片http://swalk.blogspot.com/2006/07/socialmovement_21.html

宛如一齣荒謬劇，是那麼地可笑，但卻是真實的上演，或是被硬逼著要如此搬演

關於樂生，事實上我瞭解的不多，但是我願意去瞭解，並且至少我希望有更多人知道真相

關於真相，如果你願意再花一點時間，請看一下下面這個網址http://savelosheng.googlepages.com/whywesave

反對拆遷樂生，究竟我們可以做些什麼？

現在我委實無法有什麼想法，但我想至少讓更多的人知道真相，並且不要遺忘

如果連這點基本的聲援都做不到的話，就更不用提什麼其他的運動了

花點時間去影響你身邊的人

如果他們不重視他們的人權，那麼他們也不會重視任何人的




轉載自http://swalk.blogspot.com/index.html以及http://savelosheng.googlepages.com/home