2007年3月31日 星期六

了不起的台灣新聞。

刻意挑了公視新聞的時間去看,晚上八點。
  至少台灣還有剩下一個優質的媒體。
  說真的我受夠那些該死的媒體了。大超你說的沒錯,連媒體都在搞商業,這就是我不爽的地方。TVBS、東森、三立、三台加民視全都一個樣(噢,希望我沒有漏下什麼,你們都太像了,實在是不好記)帶子轉來轉去,如果這麼不屑,你們幹麻報?抨擊那台護衛自己,每一家骨子裡一個樣,不用多說,大家清楚,好機會打啊,麻煩了消毒啊,不用更多藉口,一丘之狢。
  所以媒體該天殺的商業嗎?商業是怎麼回事?那些傢伙連商業都沒搞好!層次太低了吧?有做分眾嗎?有做市場區隔嗎?有做分析嗎?整天二四小時狗血加娛樂新聞加主觀意識,這是如何?社會新聞能做到變成娛樂新聞,偉哉偉哉!要談商業,這些傢伙連邊都摸不上。
  事實是什麼?你報新莊抗議樂生拖捷運,卻沒有深入瞭解;你報人公司尾牙幾百桌,那家年夜飯來幾口;然後主撥說,該拆的就拆一拆,你的意見真大聲。多麼豐富的新聞!
  然後我還是不知道美國遲遲不肯簽京都協議,我還是不知道樂生跟捷運可以共存,我還是不知道這個議題有多少的黑箱作業,我還是不知道全球化對世界的影響。

  新聞確實應該是個公共空間。從香港八樓拿回來的紀錄片,我現學現賣。這是你家的新聞,這是你的直撥,這是你的工作,這是你們的做法。是這樣?這則新聞不是你的,這個現場不是你的,你撥出的東西是要給全台灣的人看的。你們知不知道這層意義?你們服務的對象是全民,責任是什麼?撥自己以為民眾喜歡看的東西?你們在做連續劇?不,應該被看到的是真相。不管好不好看,那都是真相。現場代表的是什麼?呈現當時的現場感,不,你們一直在營造自己想要的氛圍,像蚊子追逐著血。播報新聞的權力是賦予給你們的,但是真相是大眾的,新聞是大眾的,服務的對象是全民,不管你是哪一台,那確確實實是個公共空間,只是那麼多家新聞台啊,你們永遠都在踐踏它。不要再不負責任了,片段的報導就像以訛傳訛,算吧,我說給誰聽呢?

  如果你想看新聞,請按下13。我受夠了,當所有新聞台都是這種死德行時,我們該怎麼辦?不要再看七點檔了....噢,是全天檔,我說錯了,抱歉。

2007年3月22日 星期四

離開一陣

我這兩天要出發到都蘭去

最晚四月四號回來

不做這件事好像總有個疙瘩

從軍中回來之後好像還一直沒有回到大自然去

我沒有忘記我是個自然人

之後,我要回到這城市的心臟之中戰鬥.


等我回來再好好整頓,並和大家分享....

現在要早睡了,別忘了樂生的事.

樂生活劇

如果你願意聽,請花點時間看看這段影片http://swalk.blogspot.com/2006/07/socialmovement_21.html

宛如一齣荒謬劇,是那麼地可笑,但卻是真實的上演,或是被硬逼著要如此搬演

關於樂生,事實上我瞭解的不多,但是我願意去瞭解,並且至少我希望有更多人知道真相

關於真相,如果你願意再花一點時間,請看一下下面這個網址http://savelosheng.googlepages.com/whywesave

反對拆遷樂生,究竟我們可以做些什麼?

現在我委實無法有什麼想法,但我想至少讓更多的人知道真相,並且不要遺忘

如果連這點基本的聲援都做不到的話,就更不用提什麼其他的運動了

花點時間去影響你身邊的人

如果他們不重視他們的人權,那麼他們也不會重視任何人的




轉載自http://swalk.blogspot.com/index.html以及http://savelosheng.googlepages.com/home

2007年3月12日 星期一

作品集編排

這個是封面





























































































































稿子的原始尺寸是A3,照片是案主給的,那些穿插在頁面的影像素材就從這些照片中再弄出來的。因為件非常趕的關係,沒有時間一張張把照片修好,只有大致上調整一下而已。所以會看到照片很可惜地還是有一些暗角,時間因素,非常抱歉。

2007.3.6 案子的時間。











湧泉景觀型錄設計




這是之前幫湧泉景觀做的型錄
其中的兩頁...挺累人的,還包攝影
所以你看到裡面的圖都是我拍的,雖然這邊看起來很小...
嗯?其他頁?
不給你看。

盒集


來個盒子大集合,是不是很俗?
這幾個系列作品是一起做的,姑且算是個Group吧,
一場很愉快的實驗與玩樂。
下面幾篇文章有個別的介紹。

盒.CD組裝系列







不要浪費盒子......
包裝可以怎樣地再利用?
我時常記得曾淑娟常常說的一句話:
設計是要用來解決問題的,而不是製造更多的問題。
僅以此誌。
圖片縮放的問題真令人討厭,
常常有線條不見或鋸齒,勞煩在圖上再點一下吧。

盒.逃脫













經驗上,很可惜這個盒子還是得說明一下。雖然我覺得明明就淺顯易懂。

好吧。
仔細想想,當裡面放了禮物......而你把禮物拿出來之後,
你看到的,盒子裡的是什麼?
..................
.............................
不夠淺顯嗎?
夠了
禮物跑走了啦

盒.夾層













嗯,就是這個,跟水果系列和盒實驗一號出發點是一樣的
看得到吃不到

我的個性怎麼會這麼差呢......
噢 照片左邊是另一個,在這篇文章的頭上吧
<<逃脫>>

盒.水果系列









西瓜的視覺效果真不錯
結構上主要是在玩六面開口,跟盒實驗一號一樣,
就是要人看的到吃不到。
我還真愛這種東西
等等你們會看到一個也是這樣的
<<夾層>>










盒.拼貼


五官拆散重組的惡趣味
......
仔細一看,右下角的慈禧好像沒有變很多......

2007年3月10日 星期六

盒實驗一號



盒實驗一號
上面的那個大洞是拿不到盒子裡的東西的,那裡面是手套。
乖乖的上當的話就只能「摸到」。
我喜歡看人看的到吃不到的神情。
嗯 要打開的話......
開關隱藏在盒面上的黑點....喝!看不出來吧?
仔細看,第一張圖最靠近你的那個面上,左下角那個點就是開關。
如果很用力看的話應該可以察覺......好吧,圖上應該看不太出來,應該摸摸看壓壓看,可能可以發現。
打開圖就跟你看到的一樣,簡單的卡榫機制。



台北101提袋設計



這個是直式的,比較小的袋子
下面那張是這張圖的稿子



這張是遺珠,當初做了好幾個配置,這張的構圖似乎比較好?
但是後來選用的,就是上面那張做出來的,那個角度位置比較有從101看下來的感覺。
哪張比較優些?如果是現在,我會選下面那張。


橫式大提袋,一樣下面是原稿......嗯,拍照的背景我挺不滿意的
不過當時時間趕....
唉 作品集照還是應該挑剔一點




就這樣。

盒實驗二號.台灣餅盒


台灣餅盒
包括奶油酥餅、地瓜餅、牛舌餅、老婆餅、麥芽餅
內包是牛皮紙袋
小組作業,封面的插畫不是我畫的:P
我家的貓愛搶鏡頭,不是我把她抓上去的
就順便讓她上鏡一下

CHIC CHOC眼影盒設計




本來是個比賽,不過忘了為什麼最後沒有投
素求是年輕,所以....有年輕到嗎?你們覺得?